সাইফ হাসান: যুক্তরাজ্যে ইউনিভার্সাল ক্রেডিট কাটছাঁটের পরিকল্পনা গুরুতর প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের ক্ষতিগ্রস্ত করবে, যদিও সরকার দাবি করছে তারা সুরক্ষিত থাকবে। স্কোপ, জেড২কে এবং এমএস সোসাইটির মতো দাতব্য সংস্থাগুলো বলছে, বুধবার এমপিদের ভোটে উত্থাপিত বিলটি প্রগতিশীল বা ওঠানামাকারী অবস্থার কথা বিবেচনা করেনি।
বিলের “গুরুতর অবস্থা মানদণ্ড” (এসসিসি) ধারা শুধুমাত্র কঠোর শর্ত পূরণকারীদের জন্য সুরক্ষা দেয়, যেমন অবস্থার ধারাবাহিকতা। ফলে পারকিনসন, বাইপোলার বা মাল্টিপল স্ক্লেরোসিসের মতো রোগে আক্রান্তরা, যাদের লক্ষণ দিনে দিনে পরিবর্তিত হয়, কম ইউনিভার্সাল ক্রেডিট পেতে পারেন, যদিও তারা কাজের জন্য অক্ষম।
জেড২কে-এর নীতি ও প্রচারণা পরিচালক আয়লা ওজমেন বলেন, “সরকারের দাবি সত্ত্বেও, আমাদের আশঙ্কা, যাদের জীবনযাত্রা গুরুতরভাবে প্রভাবিত, তারা সুরক্ষা পাবেন না। এই সুরক্ষা খুবই সংকীর্ণ, শুধুমাত্র যারা সবসময় গুরুতরভাবে অসুস্থ তাদের জন্য। এটি ওঠানামাকারী অবস্থার অনেক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিকে বাদ দেবে।” তিনি সরকারকে এই ক্ষতিকর কাটছাঁট বাতিল করতে আহ্বান জানান।
স্কোপের কৌশল প্রধান জেমস টেলর বলেন, “এসসিসি মানদণ্ড খুবই সংকীর্ণ এবং প্রগতিশীল বা ওঠানামাকারী অবস্থার কথা বিবেচনা করে না। মানদণ্ডের অস্পষ্টতা মূল্যায়নকারীদের ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে, ফলে যোগ্য ব্যক্তিরাও বঞ্চিত হতে পারেন।” তিনি আরও বলেন, শুধুমাত্র এনএইচএস নির্ণয় গ্রহণ করা হবে, যা ব্যক্তিগত নির্ণয়প্রাপ্তদের বাদ দেয়, বিশেষ করে নিউরোডাইভারজেন্ট অবস্থার ক্ষেত্রে।
নতুন নিয়মে, “স্বাস্থ্য উপাদান” দাবিদাররা বর্তমান প্রাপকদের তুলনায় অর্ধেকেরও কম পাবেন, বছরে প্রায় ৩,০০০ পাউন্ড ক্ষতি হবে। কাজ ও পেনশন সচিব লিজ কেন্ডাল দাবি করেন, এসসিসি “সবচেয়ে দুর্বল ও গুরুতর প্রতিবন্ধী” ব্যক্তিদের সুরক্ষা দেবে। তবে সরকারের প্রভাব মূল্যায়নে বলা হয়, মাত্র ২০০,০০০ জন এই ধারায় সুরক্ষিত হবেন, যা স্বাস্থ্য সংযোজন দাবিদারদের ৮% এর কম।
ইনক্লুশন লন্ডনের জুলিয়া মডার্ন বলেন, “এটি আরেকটি ত্রুটিপূর্ণ পরিকল্পনা, যা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের মতামত ছাড়াই তৈরি। এলসিডব্লিউআরএ গ্রুপের সবাই কাজের জন্য অক্ষম, তবুও তাদের কাটছাঁটের লক্ষ্য করা হচ্ছে।” ডিপার্টমেন্ট ফর ওয়ার্ক অ্যান্ড পেনশন বলেছে, এসসিসি “যাদের স্থায়ী গুরুতর অবস্থা এবং কাজের সম্ভাবনা নেই, তাদের সুরক্ষা দেবে, নির্ণয় বা অবস্থার ওঠানামা নির্বিশেষে।”
এই প্রতিবেদনের সূত্র: The Guardian
